Fork di KDE? Arstecnica dice NO

Ven, 04/07/2008 - 12:04

Fork di KDE? Arstecnica dice NO

Inviato da killer1987 5 commenti

ciao,
non ci sono solo critiche a KDE4, qualcuno che lo difende c'è ancora, ed è il famoso sito Arstechnica:

http://arstechnica.com/news.ars/post/20080702-the-critics-are-wrong-kde-4-doesnt-need-a-fork.html

per quanto mi riguarda penso che i vantaggi superino gli svantaggi, ma bisognerà abituarsi a un nuovo concetto di desktop.. ma noi non siamo utenti windows, no? : )

ciao
Marcello

ps= niente lancelot per kde 4.1 : (


In:



Commenti

Ritratto di kurtz77
#1

Inviato da kurtz77 il Ven, 04/07/2008 - 14:29.

Re: Fork di KDE? Arstecnica dice NO

Come ho già scritto manca poco che vale la pena di vederne i progressi. Lo sto provando su opensuse live e di migliorie ne sono state portate parecchie, però non mi convince, troppe ridondanze e troppi concetti sul fuoco, sulla carta affascinanti, ma implementati (opinione personale) in modo ancora troppo grezzo.

Ciao

kurtz77 8-)
blog: la linea d'ombra



Ritratto di killer1987
#2

Inviato da killer1987 il Sab, 05/07/2008 - 10:42.

Re: Fork di KDE? Arstecnica dice NO

si, che molti programmi, funzionalità e framework siano ancora grezzi penso che non ci sia da discutere.. akonadi, decibel etc.. non sono ancora maturi (almeno per come mi aspettavo), ma non si può neanche pretendere di ridisegnare dall'oggi al domani un'intero desktop completo e funzionante, aspettiamo le migliorie e diamo consigli agli sviluppatori : )

Alé Mageia, C'mon Mageia!!! - Wiki Italiano Mandriva - Acer Aspire 5633, intel GMA 950, stamp HP Laserjet 1018, scanner Epson



Ritratto di kurtz77
#3

Inviato da kurtz77 il Sab, 05/07/2008 - 15:41.

Re: Fork di KDE? Arstecnica dice NO

Quote:

ma non si può neanche pretendere di ridisegnare dall'oggi al domani un'intero desktop completo e funzionante...

Appunto, proprio il fatto che kde4 sia ancora acerbo in qualche sua parte mi spinge a ri-valutare l'opportunità di inserirlo in pianta stabile nelle prossime distribuzioni.
Quote:

aspettiamo le migliorie e diamo consigli agli sviluppatori : )

Io una o due ce l'avrei subito, gliela giri te visto che bazzichi da quelle parti più di quanto io non possa fare?
Perchè non inseriscono i menù contestuali con l'uso delle funzioni più comuni (contestualmente al tipo di file) direttamente nel plasmoide dell'icona?
Cosa me ne faccio dell'ingrandimento o della rotazione della stessa, o magari delle proprietà, quando potrebbe essere decisamente più veloce, scegliere da lì se allegare un file ad una mail o modificarlo?
Magari solo leggerlo al volo, se fosse un testo, o modificarne luminosità e contrasto (anche con preset) se fosse una immagine e via di questo passo...
Non so se mi spiego. Quella tovaglietta sotto le icone oltre che bruttina é anche poco sfruttata, secondo me.
E inoltre perchè, magari non tutti, ma i plasmoidi che gestiscono le icone non possono fondersi insieme, sarebbe ben più rapido poter trascinare una icona dal desktop a Folderview e decidere se integrarla lì o lasciarla su un altro piano...

Ciao

P.S. allego un esempio che vale più di mille parole:

kurtz77 8-)
blog: la linea d'ombra



Ritratto di killer1987
#4

Inviato da killer1987 il Gio, 10/07/2008 - 19:13.

Re: Fork di KDE? Arstecnica dice NO

fai prima ad andare tu, questo periodo sono parecchio impegnato, vai sulla chat (di freenode):

#kde-i18n-it

e cerca tosky o ruphy e proponi, penso che apprezzeranno le tue idee.

ciao
Marcello

Alé Mageia, C'mon Mageia!!! - Wiki Italiano Mandriva - Acer Aspire 5633, intel GMA 950, stamp HP Laserjet 1018, scanner Epson



Ritratto di kurtz77
#5

Inviato da kurtz77 il Ven, 11/07/2008 - 13:49.

Re: Fork di KDE? Arstecnica dice NO

Ok grazie della info, scasserò le balle lì, allora Laughing

Ciao

kurtz77 8-)
blog: la linea d'ombra